第二天，4军前委、赣西特委及5、6军军委联席会议在陂头梁家祠召开。

出席会议的代表有：红4军前委毛泽东、熊寿棋、宋裕和，赣西特委刘士奇、曾山、刘和谦、许伯年、胡品，赣西临时苏维埃党团代表李文林，红6军黄公略、王如痴、姚起华、刘士奇（因兼6军政治委员），5军彭德怀、滕代远因赣河阻隔不能参加，书信委托黄公略、刘士奇为5军代表。此外参加会议的还有出席赣西特委扩大会的东固、富田、纯化、水东、儒行、儒林、安福、延福、阜田、同水、金滩、中鹄、水南等区委代表；泰和、吉水等县委代表；西区代表，青年团代表，红6军各纵队负责人，以及陂头附近区域的活动分子50多人。

江汉波以省委巡视员资格参加了会议。会上推选毛泽东、刘士 奇、曾山为主席团成员，负责组织领导此次会议。

2月6日，一整天时间学习传达。“4军前委带了许多中央指示（各种通告）及闽西经验”。学习传达的文件主要是中央六大《关于土地问题决议案》、《关于农民问题决议案》、《苏维埃政权组织问题决议案》、《政治决议案》和《中央通告》关于农民运动策略第28号、关于革命形势的第60号，《共产国际执委给中共中央关于农民问题的信》、《中央关于接受国际对于农民问题之指示的决议》，以及《中共六届二中全会关于政治决议案》等文件。

2月7日正式开会，会议听取了毛泽东关于政治形势和今后任务的报告。报告在分析当前形势时说，中共六大以来’特别是1929年3月国民党新军阀混战以来，江西特别是赣西出现了有利于革命的好形势。新军阀内部广东广西战争相持未决，福建政变爆发，湖南有对周烂、吴尚的军事行动，湖北有鄂系与蒋系斗争，老桂系与蒋系的相持，蒋介石与冯玉祥、阎锡山正积极酝酿南北大战，工农士兵贫民游民的斗争普遍发 展。在这种形势下，蒋介石在短期内无增兵江西的可能；在江西张 辉瓒师有一半兵力牵制在籁东、赣北；谭道源师远在粤北不能回来， 金汉鼎师受闽西工农牵制，又有参加争福建地盘的必要，一时不容 易到赣西，在当前革命高潮日益涌现的情况下，先占领吉安，然后 向北发展，有可能夺取江西全省政权。

报告在谈到有可能夺取江西全省政权时，指出3个有利条件：第1、江西的经济主要是封建的经济，商业资产阶级势力较小，而地主的武装在南方各省中又比哪一省都弱；第2、江西没有本省军队，向来都是外军队来此驻防，外来军队“剿共”情况不熟，又远非本省军队那样关系切身，往往不很热心；第3、距离帝国主义的影响比较远，不比广东接近香港，差不多什么都受英国的支配。

报告在全面分析形势的基础上，提出赣西南党的重要任务是：1、扩大苏维埃区域，特别是提出夺取江西全省的口号；2、深入土地革命；3、扩大工农武装。

接着，与会代表围绕报告中政治形势和党的任务，联系斗争实际，进行了热烈地讨论，从而提高认识，统一思想，鼓舞斗志。大家认为，江西特别是赣西敌人力量比任何省份都薄弱，当前新军阀混战日益扩大，财政危机遍布全国，工农兵士城市贫民的反抗运动到处发展，以江西为中心的南方各省红色武装斗争大规模的开展’打红旗的工农士兵贫民群众在300万以上，在这样的大好形势下，只要大家在困难面前坚持艰苦斗争，在胜利面前保持不骄不躁’努力实现党的“3大任务"，汇合4、5、6军力量,就一定能夺取江西全省政权，“将南方各省反动势力消灭于红旗之下

为了实现“先占吉安，再取江西，兼及闽西浙西"的计划曾席会议作出决议：“攻取吉安是目前行动的总目标会议充了赣西特委提出“攻取吉安”的口号是完全正确的，确是执行广大群众的要求。过去业己发动了广大群众动摇了敌基础’故这一口号是十分对的。”但是，联席会议决定，这次’第1步不是打吉安城，而是实行围吉安城，指导思想是拉开攻吉架式’围而不攻’清扫外围敌人。 一

2月8日，联席会议对土地问题进行了详细讨论°如何解决土地问题,赣西党内早已产生了分歧，“刚要开始分田’却碰上以刘士奇和曾山为代表的主张平分土地，以江汉波和李文林为代表的主张按耕作能力分配土地的争论，弄得许多地方只好口讲分田’无法行动"，造成“暴动2、3年尚未分田"的局面。同样’这两种意见在会议上相持不下，讨论中再次发生激烈争辩。

刘士奇在发言中坦承：如何分田？开始毫无经验可言，便到东
固区先行“分田实验”。当时最重要的是争取广大群众起来革命，时间宝贵，要求“一要分，二要快”，暴动开始即可分田，于是采纳了时任东固区委书记毛泽覃为他们提供的在井冈山的分田办法：没收一切土地，平均分配。即以乡为单位，把全乡所有田地的总数除以该乡人口总数，就是每人应得的田亩数，然后以原耕为基础，抽多补少进行分田。这样既可以节省动员的时间成本，又达到了快速分田争取群众的斗争效果。

江汉波却站在维护中央“六大”精神立场上，从理论上作了陈述，他说：我所以反对“没收一切土地”，主张“没收豪绅地主的土地”，是符合仁尸的六大精神的。六大《政治决议案》规定：“没收地主阶级的一切土地，耕地归农”，“农民运动的中心口号，是没收地主阶级底土地交由农民代表会议（苏维埃）处理”。如果不按这样规定去处理，而去“没收一切土地”，则不仅会侵犯中农利益，而且会影响有少量田地贫农的积极性，违背民权阶段的原则。

其次，我反对“按人口平均分配”，主张“按劳动力分配”也不是随心所欲的个人意见。六大《农民问题决议案》指出：“（一）应赞助平分土地的口号同时应加以批评。在有很多的失业和贫苦农民的地方，必然发生'平分土地'的运动，如果这一口号为多数的农民群众所拥护时，共产党应加以赞助，因为这是彻底就清一切封建余孽的口号，而且直接动摇私有制度的。同时这个口号有一种小资产阶级的社会主义的幻想，党必须加以批评，使农民完全了解，在现在资本主义制度之下，决没有真正平等之可能，只有在无产阶级革命胜利之后，才走到真正社会主义的建设。（二）在中农占多数的地方，尤不可强施'平分土地'”，更何况赣西多为自耕农呢。

支持刘士奇意见的同志说：如按汉波同志的意见，赣西土地分 配没工作可做了，因为许多赤区，暴动开始就没收豪绅地主的土地， 已按劳动力分过了。但大部农民因劳动力少，没有得到实惠。因此 攻吉时有怨气，不积极，尤其延福等地区，贫苦农民自发举行集会 抗议，如再不没收一切，平均分配，将会失去广大群众。

支持江汉波意见的人坚持说，“没收一切，平均分配”口号显然过激，已经引起赤区自耕农的恐慌，同时还会影响白色区域农民的不安。如分配方式不依照生产力者一即劳动生产力，则平分观念,为私有制度根本观念。且因此而造成有力者无田耕，有田者无力耕,出现田地荒芜，生产减收，经济危机。

有人当即反驳，说，你们口口声声拿“生产力”、“自耕农”做档箭牌，我倒要问一句：你们要的是什么生产力？保护的是什么“自耕农”？依我看，你们所指的“自耕农”就是那些“半地主”富农，要的生产力就是富农的生产力（因为只有富农才有足够的耕牛农具资本和劳动力），你们所以反对“没收一切，平均分配”，就是害怕侵害富农利益，执行的是富农路线！

“你这是诬蔑！政治诬陷！”

“这是事实!我们坚持’没收一切，平均分配’，就是要扯开反富农斗争大旗!”

在两种意见冰炭不容时，主持会议的毛泽东大手一挥，说赣西 土地迟迟分配是极端严重的机会主义，谁种得多谁就多分土地的办 法，就是富农路线。根据闽西经验，我认为赤色政权久己建立地方 应没收一切，政权初建区域，可先没收豪绅地主反动派的。分配方 式应一律平分，因平分能争取整个群众。

在会议多有争执的情况下，结果照毛泽东的意见通过。见大家 没有什么意见，毛泽东宣布休会，下午继续。