刘士奇看完刘作抚送来的信、听过情况报告后，大为愤慨。立 刻召开特委常委紧急扩大会，指定各部队、附近各级党部负责人参 加。到会同志认为，5月4日的“攻吉前委会议"和“官田会议”，没一点革命意义，起初是盲动，结果是取消。其错误是：

1、5月4日的“攻吉前委会议”，既没通知西路党政领导参加，又不明了6军1、3纵队的所在位置，盲目决定西路群众和6军1、3纵队为攻吉主力，单方调集南路数万群众，犯了盲动主义错误；

2、“官田会议”违背赣西南千百万群众的意愿，无条件、无理由推翻特委攻取吉安的决议。前委到西区后，既不积极召回1、3纵队，又没有在攻吉目标下，召集大的会议，做发动党内外群众斗争的工作，以致群众不了解攻吉策略及其政治意义，犯了取消主义错误；

3、违反5月3日特委常委第6次会议，“有两团兵力还是积极打''的决议。吉安城内并未增兵，还是两营竟不打，弃数万前线摆开的英勇群众于不顾，口说“争取群众暴动”，实是严重脱离群众；

4、取消攻吉行动后，没有更好的行动代替，彭清泉在官田会上，既没有报告南路已集结4、5万群众，也没讨论已调集的群众如何安置，完全是“江汉波式政治清谈”的机会主义取消派。

因此，会议论定“官田会议”，是机会主义的取消主义：攻吉前委，是机会主义取消派的领导机关，完全脱离群众，违背了党的政治路线，不允许继续存在。决议立即解散为攻吉而产生却不攻吉的前委，解除彭清泉前委书记职务，令其到特委来帮助工作；决议红军学校直接受特委指挥，6军1纵在特委指导下，接受北路行委指挥，6军3纵在特委指导下，向吉安前进，与西北两路行委指挥取得一致，继续坚持“五九”攻吉大行动。

其具体工作是：特委机关因客观情况起变化，立即西渡到西、北路调集群众及军队继续攻吉。特委直属党部设中路行委，在西北路尚未发动之前，南路群众及赤卫军的行动，在总目标行动下，以25纵、宁都、兴国赤卫队，训练班，东固、中鹄、南丰赤卫职和泰和全部群众，先攻取泰和城，扫除崎角外围。在打泰和时，不放松对神岗山、水东之敌。并决定老弱者回家耕种，强壮者留在戒线。

特委还号召广大群众说：解放攻吉的前委，并不是取消攻吉行动，而是更积极布置攻吉。这是坚定不移的，谁都不能动摇，亦无 力动摇。如果有人反对或不积极攻取吉安，就是机会主义，就要团 结起来打倒他！只是眼前要说明的是，西、北两路群众，恐不能很 快动员完毕，因前线数万群众给养困难，又值荷田时节，须先派一 部分人回家耕种。

在紧急会议的工作布置下，特委机关当即西渡。重新组织西区 群众及地方武装攻吉，并由南路新组200余条精干赤卫武装增援河西。11日上午8时，南路新组武装从张家渡西渡。刚到西区，就接到报告，说滇军派约两团兵力，分水、陆两路，由赣州下吉安接金汉鼎回赣州，以陆路少部，沿途掩护河下的何升虎团大部。

11日上午11时分，滇军到达离吉安30里的罗家坪，群众即用土炮射击，沿河均被一路追打到吉安。西渡的赤卫武装当即投入战斗，在儒林永和沿途用步枪、机枪射击。但河下敌人早有准备，用沙包防御于木排两边，并架机关枪清扫河岸。滇军陆路则集中火力打击我西渡赤卫武装。我西渡武装因力量薄弱，终被金汉鼎部打散,群众亦因此动摇，则自动撤回，特委机关亦随之搬回河东。

第四次攻吉，虽然6军未汇合，西路群众未响应，仅南路孤军作战没能攻下吉安，但从5月6日至12日，吉安城被包围7天，城内白军惊慌，豪绅地主、资本家、政府人员纷纷外逃。赣西第四次攻吉的5月9日，特委同时发动第一次攻赖，亦如吉安，赣南的广大群众把敌人围困在赣州城。

第四次攻吉安和第一次攻赣州的结果，把赣西南的斗争联系起来，造成赣西南清一色的红色局面，“赣江两岸的红旗，把统治阶级送到棺材盖上去了”。鲁涤平电蒋说“赣西南的80老翁、3岁的小孩都是共匪”，即在此时期。赣系军阀刘峙、熊式辉等电蒋说，“讨逆固重要，清剿共党更加重要”。振高同电蒋谓：“鲁主席朝说赣匪共己清，晚则躲住兵舰预备开炮”，统治阶级内部矛盾已暴露无遗。兵士革命化，城市贫民的觉悟,反动队伍的分化，逼着鲁胖子3次辞职。其政治意义上，不但动摇了全省，而且动摇了全国统治。

5月13日，中央巡视员彭清泉放弃攻吉任务，与黄公略带领赤卫军1纵第1支队和6军3纵离开北路，在莲花与6军1纵汇合，一同向安源进发。17日攻克安源，接着打开万载，28日攻取浏阳。为解决子弹、经济给养，他们一路“攻城掠地”，拖起乱跑，以致后方赤区空虚。少数靖卫团、红黄学会乘机骚扰，使北路群众又一次遭受大屠杀。弄得民众恐慌，怨恨6军远离西、北两路，造成攻吉失败，屡遭敌之骚乱。

特委书记、红6军政委刘士奇一直主张，红6军应保卫赣西南赤色政权，保卫土地革命，可是彭清泉主张红军绝对集中，不赞成要枪杆子保护赤色政权。各级党政同志和农民群众对红6军1纵政委李韶九和彭清泉极为不满，认为这是“走州过府”的流寇主义表现，特委坚决反对，刘士奇己严厉去信彭清泉，令其带红6军速回。