随着中共湖南省委的一声总攻令，分处修水、安源、铜鼓三地的暴 动队伍沸腾了。起义前夕,一面工农革命军第一军第一师的军旗亦由 何长工、杨立三设计、制作出来了。

1927年9月9日，起义总指挥卢德铭在修水县城向起义部队授 旗，各地开始破坏铁路，震惊全国的湘赣边秋收起义爆发了。

但是，由于敌强我弱、收编的邱国轩团叛变、二团领导人指挥失当 等原因，工农革命军三路人马在起义中均处被动局面，一团在金坪失 利，二团在浏阳溃散，三团在东门受挫。“军威因是不振”，“竟致溃不成军”

正当起义军面临全军覆灭的关键时刻，毛泽东于9月14日黄昏 率第三团从东门撤至上坪,并于当晚在上坪陈锡虞家召开了三团连以 上紧急会议，研究部队行动问题。毛泽东根据各路起义军迭遭失 利的情况，审时度势，提出了“退萍乡再说”的主张，果断地放弃原定 会攻长沙的军事计划，并以前委书记的名义，命令各路部队前往文家 市会合。同时，毛泽东还派人送信到长沙，向湖南省委报告了工农革 命军主力在平、浏受挫的情况，建议省委立即停止毫无胜利把握的省城暴动。

上坪会议适时地改变了秋暴前不切实际的攻打中心城市的计划， 为文家市会合及向农村进军的伟大决策迈出了重要一步。

文家是湖南浏阳与江西万载、萍乡交界的一个山区小镇。这里地 处边陲，敌人统治力量薄弱，群众基础较好。

9月19日，秋收起义部队一团、三团与第二团余部在文家市会合。

文家市会合在中国革命史上具有重大的意义。它保存和集中了 秋收起义失利后的有生力量，为中国革命实施一个具有历史意义的战 略转折奠定了组织基础。

文家市会合后，当晚，由前委书记毛泽东主持，在里仁学校后栋的 教室里，召开了有师团主要负责人参加的前委会议。卢德铭、苏先骏、余洒度、余贺民等均参加了会议。

关于这次前委会议的情况，目前仅有的文献记载，是余洒庶1927 年10月19日的报告，且极为简略:“十九日抵文家市，距浏阳城九十 里，度仍主张取浏阳直攻长沙（当时取浏有把握）。后以前敌委员会 决议，以保存实力,应退萍乡，次曰部队即向萍乡退却。

关于文家市前委会议的回忆资料很多，何长工等老同志都讲到： 前委在文家市开了会，且有争论，会议最后决定退却。

在文家市前委会议上，出现了不同意见。分歧集中表现在“攻” 与“退”的问题上。一种是前敌委员会的集体意见，主张“以保卫实 力，应退萍乡”；一种是师长余洒度的意见，“仍主张取浏阳直攻长 沙”。围绕着“攻”与“退”这个焦点，毛泽东和余洒度都在会上发表了 自己的见解。

何长工回忆说:“9月19日晚，前敌委员会在里仁学校里的一个 大教室开会，我和杨立三作为会议工作人员，有机会了解一些会议情 况。会开了一整夜，争论得很激烈。余洒度等人坚持打长沙,他认为 不打长沙就没有出路。毛泽东同志不同意，他坚决反对打长沙，主张 将部队转向山区和农村。他分析了形势后说，情况变了，我们的计划 也要变，不变就要吃亏。他从学校借来一张地图，指着罗筲山脉中段 说:我们要到这眉毛画得最浓的地方去当‘山大王’。当时有些人不 同意毛泽东的意见，觉得革命革命,革到山上做大王去了，这叫什么革 命。毛泽东同志耐心地说服大家。他说:我们这个山大王，是特殊的 山大王，是共产党领导的有主义、有政策、有办法的山大王，是代表人 民利益的工农武装。中国政治不统一，经济发展不平銜，矛盾很多，我 们要找敌人统治薄弱的地方。毛泽东同志的话，通俗易懂，包含着极 其丰富而深刻的真理。卢德铭同志坚决拥护毛委员的主张，他说:毛 委员讲得对。现在交通要道的城市不是我们占领的地方，如果攻打长沙，就有全军覆灭的危险。

经过激烈的争论，毛泽东的战略退却意见,得到了卢德铭、苏先 骏、余贲民等多数前委委员的支持。师长余洒度虽持不同意见，但少 数服从多数,会议最后以前敌委员会决议的形式，作出了“向萍乡退 却”的正确决定。

余洒度在湘赣边秋收起义迭遭失利的情况下,“仍主张取浏阳直 攻长沙”，固然是十分错误的，但这种错误主张实际上是当时中共中 央浓厚存在的“左”倾盲动主义思潮的反映，而不仅仅是一两个人的 错误。 

所幸的是，身负领导秋收起义重任的前委书记毛泽东，在关键时 刻，头脑清醒而又冷静,以无产阶级革命家的胆略与气魄，不唯上，不 唯书，审时度势，果断决策,适时地改变了中共中央和湖南省委“会攻 长沙”的原定计划,作出了向罗霄山脉中段进军的决策，并取得了卢 德铭等多数前委委员的支持，从而统一了工农革命军的步调与行动， 为处于困境中的秋收起义部队找到了一条新生之路。

那么，文家市退兵，究竟向哪里退？向罗霄山脉中段进军，具体向 哪里进？这个问题长期以来众说纷绘。过去，有个传统的提法，叫做 “向井冈山进军”。实际上，这个提法是不准确、不符合史实的。文家 市会合时，毛泽东虽然在安源会议上通过王兴亚的介绍对井冈山略有 所闻，但没有产生向井冈山进军的确切概念，文家市前委会议上也没 有明确提出上井冈山。所据如下.：

张启龙回忆说;“从文家市到井冈山是逐步明确的，当时在文家 市还不明确，不知道有个井冈山，我记得毛委员在文家市向部队讲话 时，没有明确说到井冈山去。

张宗逊回忆说:“有人说毛主席在文家市那个时候就看准了要到井冈山搞根据地。根据我的回忆不是这样。在文家市集合部队后，没 有提出到井冈山搞根据地，部队的实际行动也没有向井冈山进军，当 时还是想往主力（即南昌起义部队)靠。

熊寿祺回忆说:“在文家市没有提到要上井冈山，也没有提到要 搞根据地。” 

赖毅回忆说:“在文家市没有提上井冈山，只是说到罗筲山脉那 个地方去。至于井冈山，可能是毛主席沿途边走边调查研究才搞清楚 的。何长工后来也回忆说:“当时只说向罗筲山脉中段进军，后来才 逐渐明确为向井冈山进军了。这也是在实践中一步步认识到的。”@

可见，在文家市会合时，并没有明确提出向井冈山进军的问题。 文家市会合及其前委会议决议的具体进军目标是一“向萍乡退 却”。文献依据是余洒度1927年10月19日的原始报告:“第一团整 理后……至中途毛泽东以前敌书记名义来信，嘱度即将部队改道退萍 乡再说。”“19日抵文家乡……后以前敌委员会决议，以保存实力，应 退萍乡，次日部队即向萍乡退却。”